Исследование проводилось в условиях автоматизированного эксперимента на базе ЭВМ ЕС 10—10. Цифровая информация предъявлялась на светодиодном индикаторе. Ответы регистрировались с помощью переносного кнопочного пульта. Программное обеспечение эксперимента включало блоки управления и обработки, работавших в мультипрограммном режиме. Блок управления осуществлял предъявление информации в соответствии с заданными параметрами, а также регистрацию типа ответа и времени реакции в каждой пробе. С помощью блока обработки производился отсев ошибочных ответов.

Время экспозиции одного стимула составляло 200 мс, величина межстимульного интервала равнялась 500 мс, период между окончанием предъявления цифровой последовательности и показом тестового стимула занимал 1000 мс. Использованные временные параметры были меньше, чем в оригинальной методике С. Стернберга (СНОСКА: В этих исследованиях скорость предъявления информации составляла 1—2 с на цифру [338]). Они соответствовали минимальному уровню, обеспечивающему практически безошибочное выполнение задачи при всех значениях п. Мы предполагали, что при более жестком режиме предъявления информации эффекты утомления проявятся ярче.

В исследовании приняло участие 6 человек, мужчины и женщины в возрасте от 18 до 35 лет. Предварительно с каждым из них проводилась тренировочная серия опытов, в ходе которой достигался стабильно высокий уровень правильности ответов. Основная серия опытов состояла из двух замеров — утром (в начале) и вечером (после окончания 8-часового рабочего дня). В промежутке между тестовыми замерами испытуемые занимались своими обычными профессиональными обяданностями. Предполагалось, что в течение этого периода у испытуемых развивалось утомление. Опыты проводились индивидуально. С каждым испытуемым тестирование осуществлялось дважды.

Полученные данные относительно зависимости среднего времени реакции от величины положительного множества хорошо описываются5 линейными уравнениями: BP=(423+ +101,2п) мс —для утренних замеров и ВР= (502+77,5п) мс — для вечерних замеров, что соответствует последовательному типу поиска. Значения коэффициентов, указывающих на скорость последовательных сравнений, существенно отличаются от данных С. Стернберга. По-видимому, это связано с различиями во временных режимах предъявления информации. Использовавшиеся в наших опытах более жесткие условия повышали трудность задания, что могло привести к снижению скорости сканирования. С другой стороны, для повышения надежности ответов испытуемые прибегали к повторному просматриванию внутренней репрезентации стимульного ряда, особенно в утренних опытах. Вследствие этого удваивалось время, затрачиваемое на сравнение одного элемента. В вечерних опытах подоб-5 Аппроксимация проводилась по методу наименьших квадратов.