Стр. 147

где
– возведенные в квадрат разности рангов одних и тех же испытуемых, ранжированных по выборам предпочтения (отклонения) и по одному из качеств: X1 – ранг соответствующего испытуемого по выборам предпочтения для взаимодействия; X2 – ранг того же испытуемого в ранжированном ряду по соответствующему качеству; n – количество людей в ранжированном ряду. Высокие и статистически значимые коэффициенты корреляции позволяют принять как достоверную гипотезу положение о том, что соответствующие личностные качества определяют индивидуальную и групповую предпочтительность в исследованной группе. Набор качеств, которым соответствуют наиболее высокие коэффициенты корреляции, и представляет собой мотивационное ядро межличностного выбора.
Рассмотренная методика может быть применена как для анализа групповых критериев предпочтительности, определяющих в зависимости от наличия или отсутствия каких качеств человек занимает благоприятное либо неблагоприятное положение в коллективе, имеет высокий или низкий статус, так и для анализа критериев индивидуальной предпочтительности, определяющей, почему такой-то член группы предпочитает или отвергает конкретного другого.
Ф.И.О. | добрый | общительный | умный | честный | веселый | внешне привлекательный | выдержка | |
+ Андреев | 3 | 5 | 5 | 4 | 3 | 3 | 5 | |
+ Григорьев | 4 | 5 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | |
+ Котов | 3 | 4 | 5 | 3 | 4 | 5 | 4 | |
+ Романов | 4 | 5 | 3 | 5 | 5 | 4 | 4 | |
Среднее Mi | 3,5 | 4,75 | 4,25 | 3,75 | 3,75 | 3,75 | 4,25 | |
– Белов | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 4 | |
– Лебедев | 5 | 2 | 3 | 5 | 5 | 4 | 2 | |
– Яковлев | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
Среднее mi | 3,3 | 2,7 | 3 | 3,7 | 3,7 | 3 | 3 | |
Коэффициент силы Ki | – | 0,27 | 0,15 | 0,04 | 0,0007 | 0,11 | 0,15 | |
Ф.И.О. | ранг предпочтения | Оцениваемые качества личности, ранг по Qi |
веселый | добрый | отзывчивый | активный | … |
Андреев | 1 | 5 | 5 | 4 | 7 | |
Григорьев | 2 | 4 | 1 | 5 | 6 | |
| | | | | | | | | | | | | |
Примечание: для Mi меньше 3,6 коэффициент не рассчитывается.