§ | библиотека – мастерская – | Помощь Контакты | Вход — |
Аронс К. Развод: крах или новая жизнь? / Пер. с англ. -- М.: "МИРТ", 1995. - 448 с. - ("Путь к успеху = Путь к счастью")
Стр. 18 Семейный очаг, семья, родственные связиКто или что есть семья? Автор Лепи Коттин Погребин дает такое ее образное сравнение с гидрой: "Она напоминает «семью» соответственно каждой их своих функций и потому без какого-то ни было разрешения изменилась, и это позволило ей выжить в новых и разнообразных формах, (31)безоговорочно доказав самой себе, что более полезна, более ответственна и более человечна, о чем ее критики могли бы только мечтать". Семейный очаг, семья и родственные связи совсем не идентичные понятия. Взять хотя бы бесчисленные дебаты о суррогатных, приемных и биологических родителях. Проблема определения родства становится причиной разводов. Даже эксперты не могут прийти к единому мнению. Возьмите, например, широко известную публикацию о случае с Мелиссой, ребенком, родившимся у суррогатной матери. Когда Роберт и Синтия Мосчетта заключили контракт с Эльви-рой Йордан для рождения "своего" ребенка путем искусственного оплодотворения, они не пред-полагали, что через 6 месяцев после появления на свет Мелиссы разведутся. Все трое родителей называют Мелиссу своей, причем каждый их них опирается на мнение экспертов. Кому же из них должны принадлежать родительские права? И с кем из них будет лучше самой Мелиссе? В результате суд присудил совместную опеку Роберту как генетическому отцу и Эльвире как гене-тической суррогатной матери. А приемная мать Синтия, которая выхаживала Мелиссу первые шесть месяцев, не получила даже прав навещать ребенка. Другой известнейший случай младенца М. развивался по противоположному сюжету. Когда суррогатная мать разорвала контракт и потребовала (32)выплаты алиментов, суд отказал ей в этом праве на том основании, что она не была связана официальными узами с донором. Прием-ные родители сохранили за собой ребенка, отсудили себе алименты, тогда как настоящая мать получила лишь только право навещать собственное дитя. Эти решения имеют принципиальное значение для бинуклеарной семьи. Во-первых, они создают известный прецедент: могут ли оба родителя, находящиеся в конфликтных отношениях, разделить алименты? Суд решает, что могут. Во-вторых, может ли ребенок иметь более, чем двух родителей, иными словами, не только биологических, но и приемных, и при этом иметь нормаль-ную семью? Суд опять дает положительный ответ. В таком случае малейшее несогласие между заинтересованными сторонами грозит обернуться затянувшимся конфликтом. Семья не строго ге-нетична, не строго эмоциональна и уж во всяком случае определяется не одним только домашним хозяйством. Эти три фактора строго индивидуальны, и каждая ячейка определяет их по-своему. |
Реклама
|
||