§ библиотека мастерская Помощь Контакты Вход —

Субъект и объект практического мышления. Коллективная монография / Под ред. А.В. Карпова, Ю.К. Корнилова

В каталоге: Психология
Прислано в библиотеку: kuzinator
Стр. 214

Пример:

— Он пришел с работы? +
Сбт.
— Он живет один? —
Стр.
— Значит у него неприятности на работе? —
Сбт. Эмц.
— Значит у него неприятности в личной жизни? —
Сбт. Эмц.
— Значит бытовые неприятности? +
Сбт. Эмц.
— Что-то дома? —
Стр.
— По пути домой? —
Стр.
— Ему мало денег платят? +
Стр.
— Он еще каким-то делом занимается? +
Стр.
— У него возникли проблемы на этой почве? —
Сбт.

В приведенном отрывке можно видеть, что испытуемый-практик уже после двух вопросов «построил» модель того, что могло произойти: «Значит у него неприятности на работе?». И далее мы видим, что проверяются еще две модели. После отрицательных ответов испытуемый вновь пытается определить «зону поиска», следуют три уточняющих структурных вопроса, после чего проверяется очередная модель.

Похожие данные приводит Е. В. Некрасова [27]. Изучая успешных и неуспешных мастеров, Некрасова установила, что они используют различные стратегии при оценке производственных ситуаций: успешные мастера отличались тем, что они, оценив ситуацию через 1-2 элемента, могли судить о взаимосвязи всех элементов ситуации между собой. Для неуспешных мастеров «определение ситуации» происходило только после установления связей между всеми элементами ситуации. Соответственно успешным мастерам для определения ситуации требовалось гораздо меньше времени, чем неуспешным.

Для второй группы практиков, как уже отмечалось, характерно чередование серий событийных и структурных вопросов, с явным преобладанием событийных вопросов. Оказалось, что в эту группу вошли испытуемые со средним, средне-специальным и средне-техническим образованием.

из 327
Предыдущая    Следующая
 
Реклама
Авторизуйтесь