Она развелась с мужем и стала жить с упомянутым коллегой. Ее психологическая зависимость от этих отношений была столь сильной, что превратилась в препятствие для профессиональной карьеры обоих. Коллега, в свою очередь пытавшийся самоутвердиться в смешанной роли аналитика и Я-идеала, начал совершать все более серьезные ошибки в своей профессиональной деятельности. В конечном счете, он не сумел вовремя заметить прогрессирующий трансфер у одной из своих клиенток, в результате чего у той случился психотический срыв. Профессиональная несостоятельность сильно идеализируемого г-жой Ц. партнера стала предметом публичных пересудов. В результате она и ее возлюбленный перессорились с большинством коллег и вынуждены были сменить место работы.

Завершая настоящую главу, я хочу заметить, что в ней рассмотрены лишь основы, азы теории объектных отношений. Эти общие представления могут сориентировать психотерапевта в выборе подходящей модели для понимания природы и сущности межличностных трудностей и проблем клиента, подобрать для них подходящий язык описания. Я убедилась, что в разговоре с клиентами психоаналитические и иные научные термины можно свободно употреблять в роли метафор — следует только в общих чертах объяснить их значение. Что же касается более тонких различий в терминологии и теоретических представлениях, то их анализ поможет психотерапевту выработать более ясное понимание глубинных психических процессов и переживаний.