В плане анализа информационной структуры с позиций лингвопрагматической интерпретации современные исследования констатируют очевидные корреляции между концептами этой структуры и их информационной значимостью в тексте/дискурсе. В частности, отмечается, что «топик» коррелирует с подлежащим в предложении, а в тексте относится, как правило, к предполагаемой информации (см. Valin 1993 и др.). «Фокус» обычно ассоциируется с целью высказывания, т.е. с информацией, которую говорящий намерен сообщить в дискурсе. Соответственно и распределение информации в структуре текста характеризуется тем, что топик занимает положение ближе к началу предложения/высказывания, а фокус — к концу.

Таким образом, «топик» обычно соотносится с данной/старой (известной) информацией, которая осознается говорящим в реализуемом тексте, тогда как элементы «фокуса» относятся к новой информации. Кроме того, концепт данной информации интерпретируется часто как «эквивалентный» пресуппозиции.

В специальных исследованиях концепты информационой структуры традиционно рассматривались в основном относительно семантики предложения. Однако в последнее время особое внимание обращается и на те прагматические функции, которые они выполняют в дискурсе.

В рамках референциально-ролевой грамматики «топик» и «фокус» рассматриваются как основные информационные статусы, свойственные высказываниям в тексте. Структурные особенности распределения информации также интерпретируются как образцы распределения прагматических функций «данное-новое» и «топик-фокус» (Journal of pragmatics 1991). В основе этих исследований лежит не способ «упаковки», а прагматическая функция распределения информации, нацеленная на потребности адресата и реализацию авторской интенции.

Прагмастилистическая функция основывается на концептуальных положениях Ван Дейка (Дейк 1989). К таковым относятся: распределение информации между пресуппозицией и утверждением, фокус и перспектива, перемена места действия или темы сообщения, введение новых референтов (участников) и др.