172.Radunzel С. Russische und deutsche Reden vor den Vereinten Nationen: eine kontrastive Analyse. Frankfurt a. М., 2002.

173.Recanati Fr. Domains of discourse // Linguistics and philosophy. - Dordrecht; Boston, 1996. - Vol. 19. - № 5. - P. 445-475.

174.Sacks, H., E. Schegloff, G. Jefferson. A Simplest Systematics for the Organization of Turn-Taking for Conversation. // Language 50, 1974: 696-735.

175.Schank R. C. Dynamic Memory: A Theory of Reminding and Learning in Computers and People. - Cambridge, New York, 1982

176.Schiffrin D. Approaches to Discourse. — Oxford; Cambridge, MA, 1994.

177.Schwab-Trapp M. Methodische Aspekte der Diskursanalyse. Probleme der Analyse diskursiver Auseinandersetzungen am Beispiel der deutschen Diskussion ueber den Kosovokrieg. // Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Forschungspraxis. B.2 -Wiesbaden: VS Verlag fuer Sozialwiss., 2003, S.169-195.

178.Searle J. R. Conversation // Searle J. R. et al. (On) Searle on Conversation. — Amsterdam, 1992.

179.Sopher H. The archetypal patterns of discourse. // Semiotica. - Berlin, 1996.-Vol. 109, N 1/2.- P. 1-27.

180.Sperber D., Wilson D. Relevance: Communication and Cognition.— 2nd ed.— Oxford; Cambridge, MA, 1995.

181.Stenstrom A.-B. An Introduction to Spoken Interaction. — London, 1994.

182.Tanenhaus M. Psycholinguistics: an overview // Linguistics: The Cambridge survey. V. III. Cambridge (Mass.), 1988.

183.Textbeziehungen: linguistische und literaturwissenschaftliche Beitrage zur Intertextualitat / Hrsg. Klein J„ Fix U., - Tubingen: Stauffenburg, 1997.

184.Thompson, S. A., A. Mulac. The Discourse Conditions for the Use of the Complementizer That in Conversational English. // Journal of Pragmatics 15. Р. 237-251.

185.Thompson, S. A., On Addressing Functional Explanation in Linguistics // Language and Communication, 1991, 11. Р. 93-96.

186.Valin R. D. A synopis of role and reference grammar //Advances in role and reference grammar. — Amsterdam, 1993. — P. 1-164.