119.Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. - СПб, 1994.

120.Цветкова Т. М. Типология текстов и ситуации познания // Новое в коммуникативной лингвистике: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Канонич С.И. — М.: Моск. лингв, ун-т, 1999. — Вып. 447.

121.Цурикова Л.В. Проблема естественности дискурса в межкультурной коммуникации. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002.

122.Чейф У. Данность, контрастность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения // Новое в зарубежной лингвистике. — М., 1983. — Вып. 11. — С. 277-316.

123.Чейф У. Л. Значение и структура языка. Москва. 1975.

124.Чернявская В. Е. Интертекстуальное взаимодействие как основа научной коммуникации. - СПб., 1999.

125.Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): Монография. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2001.

126.Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. – М.; Волгоград, 2000.

127.Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. С.88-98.

128.Шпербер Д., Уилсон Д. Релевантность // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. — М., 1988. С. 212—233.

129.Шубина Н. Л. Об адаптивных процессах в спонтанной речи // Аспекты речевой конфликтологии. – Сб. ст. под ред. С. Г. Ильенко. - СПб., 1996.

130.Ягубова М.А. Речь в средствах массовой информации // Хорошая речь. Саратов: Изд-во Саратов, унта, 2001. С.84-103.

131.Якобсон Р. Избранные работы. – М., 1985.

132.Яцко В. А. Рассуждение как тип научной речи. Абакан: Изд-во Хакас, гос. ун-та, 1998.

133.Beaugrande R. de, Dressler W. Introduction to text linguistics. — L., 1981.

134.Brinker K. Linguistische Textanalyse. Berlin, 1992.

135.Brown G., Yule G. Discourse Analysis. —Cambridge, 1983.

136.Bybee, J. L., The Diachronic Dimension in Explanation. - Hawkins 1988. Р. 350-380.

137.Chafe W. L. Prosodic and functional units of language // Talking Data: Transcription and Coding in Discourse Research. — Hillsdale; London, 1993. — P. 33—44.