Когда речь идет о символических событиях в непсихотической жизни, то можно сказать, что здесь тоже “из-за” восприятия с нормальным значением как бы выступает еще и второй элемент, охватывающий символическое переживание. Однако этот второй элемент понятен с индивидуальной или коллективной точки зрения, а такие понятные толкования относятся для нас к первому элементу. Когда молодой человек весной находит первую фиалку и видит в ней знак приближающейся любви, то это объясняется его настроением. Когда для кого-то найденный им четырехлепестковый листок клевера означает “счастье”, это толкование объясняется коллективной уверенностью в этом. Когда суеверный человек боится продолжать свой путь, потому что ему перебежала дорогу черная кошка, это тоже основано на коллективном толковании факта, воспринимаемого как “знак беды”. И только “за” всеми этими понятными толкованиями начинается “безоснователь-ный” (СНОСКА: “Безосновательное установление связей” — принадлежащее Груле часто цитируемое изречение, предназначенное для характеристики настоящего бреда, на что Шнайдер здесь намекает и к чему возвращается несколько ниже. Имеется в виду, несомненно, лишь нечто “непостижимое”) для нас второй элемент, характеризующий бредовое, ложное восприятие. Впрочем, и само качество поражения при бредовом восприятии, вероятно, иное, даже если его трудно выразить каким-либо понятием. Похоже, что это нечто ниспосланное свыше совершенно особого рода.

Бредовая фантазия с логической точки зрения состоит из одного элемента. Когда кому-то приходит в голову, что он Христос, то это однозвенный процесс: данное звено охватывает отрезок между думающим и фантазией. Недостает второго звена, которое соответствовало бы отрезку между воспринимаемым предметом (включая нормальное восприятие и понятное толкование смысла) и аномальным значением при бредовом восприятии. Бредовая фантазия — это вовсе не “безосновательное установление связи” — понятие, которым gruhle раньше хотел охарактеризовать весь бред. О двузвенном бредовом восприятии, а не о двузвенной бредовой фантазии мы предпочли бы говорить и в том случае, когда какому-то возникшему в памяти наблюдению или ощущению задним числом придается особое значение. Так, например, больной шизофренией может считать, что корона, выгравированная на вилке, которой он ел в детстве, указывает на его княжеское происхождение. Это — некоторым образом мнестическое бредовое восприятие или, другими словами, одна из форм бредового воспоминания (оно бывает также в виде бредовой фантазии, например, когда кому-то вдруг приходит в голову, что уже ребенком он обладал сверхъестественной силой: мнестическая бредовая фантазия). Это воспоминание о выгравированной короне, впрочем, могло бы быть и ложным вос-поминанием, что, однако, в нашей проблеме ничего не меняет, поому что с точки зрения переживаний здесь имеет место возникшее в памяти восприятие. Предположение мнестического бредового восприятия может показаться странным, так как мнестические “восприятия”, воспоминания о зрительных переживаниях называются как раз “представлениями”. Выражение “бредовое представление” стало ныне таким затасканным и размытым, что в проблеме бреда его уже нельзя употреблять даже там, где оно было бы на месте, потому что бесперспективно пытаться сузить его до правильного. И кроме того, эта парадоксальность устраняется, если вспомнить, что определенный интервал времени между восприятием и аномальным переживанием смысла часто встречается и при актуальных бредовых восприятиях. В последнем из приведенных выше примеров бредового восприятия девушка, больная шизофренией, говорит, что “потом” у нее “возникла мысль”, что пришедший в гости мужчина был только переодетым сыном хозяев, который хотел ее испытать либо взять в жены. Составляет ли этот интервал секунду, час или годы, не имеет принципиального значения.