Это лишний раз демонстрирует взаимозависимость технических методов и методологии социального исследования. Преодоление ограниченности социометрии как теоретической концепции и технических приемов исследования межличностных групповых отношений лежит в последовательном становлении и развитии марксистской теории малых групп и контактных коллективов.

Таким образом, социометрическая концепция микросоциологии описывает малую группу не как социальную, а как социально-психологическую реальность, замкнутую в себе психологическую общность, «выключенную» из реального социального окружения и абстрагированную от социального содержания деятельности ее членов. Несмотря на это, буржуазные ученые результаты исследований эмоциональных отношений в малых группах экстраполируют на социальные отношения классов, больших социальных групп и общества в целом. Как справедливо отметил в свое время М.Ш.Бахитов, микросоциологии – это не просто психологи, а психологи, стремящиеся играть роль социологов и создающие в результате «карикатуру на научную социологию», так как под видом науки проповедуют субъективистские домыслы об обществе.

Концепции Морено свойствен тщательно разработанный, но совершенно неясный научный аппарат, созданный на основе описательных метафор и грандиозной терапевтической амбиции. Поэтому, хотя социометрическая техника широко применяется в изучении малых групп, концептуальная схема Морено не имеет никакой объяснительной ценности.

Журнал «Социометрия», откликнувшись на смерть Морено в 1974 г., отмечал активность, продуктивность и многогранность его деятельности, стремление с помощью социометрического эксперимента не просто исследовать общество, но и переустроить его, заменить старый социальный порядок на новый, спонтанный и творческий. Величие и трагедия Морено состояли в том, что он пытался творить в обществе, в котором рационализирована вся повседневная жизнь, где творчество функционально, официально регламентировано и зачастую просто осуждается.