Не так просто уловить такое ядро смысла слова, которое бы отражало именно интуицию неискушенного носителя и вместе с тем было лаконичным и лингвистически правильным. Эта цель, с нашей точки зрения, вполне адекватно решается в СО. Так, в СО вертел толкуется как металлический прут определенного назначения, противень – как лист, также с указанием функции. То обстоятельство, что здесь нет указания ни на род, ни на видовое отличие, не мешает обоим толкованиям быть семантически адекватными и естественными для восприятия.

Впрочем, в поисках способов описания смысла, ориентированных на описание того, как все обстоит «на самом деле», можно пойти много дальше и много глубже, притом имея в виду содержание сознания «наивного» носителя языка, т.е. не забывая заветов Щербы. Ниже мы покажем, какие пути при этом выбирают разные исследователи.

1.2. Программа Анны Вежбицкой

В 1970-1980 гг. австралийская исследовательница Анна Вежбицкая (A. Wierzbicka) разработала так называемый «язык примитивов». Он состоит из небольшого числа базовых слов, необходимых для описания смыслов любых других слов, более сложных по сравнению со словами-«примитивами». Слова «языка примитивов» – это единицы, смысл которых можно считать самоочевидным, такие, как ВЕЩЬ, Я, ТЫ, ДУМАТЬ, ДЕЛАТЬ, ХОТЕТЬ, ЧУВСТВОВАТЬ, ХОРОШИЙ, ПЛОХОЙ. Действительно, подобные слова не нуждаются в дальнейшем определении, и к тому же (это показали специальные исследования) слова с таким смыслом есть практически во всех известных языках, в том числе и языках народов совсем иных культур, нежели евроамериканская, например в языках австралийских аборигенов.

Согласно концепции Вежбицкой, смысл «обычных» слов хорошо объясняется с помощью нескольких простых фраз, состоящих из слов «языка примитивов». Например, вот как объясняется смысл английского глагола suggest (приблизительно русск. предложить):

SUGGEST

Я говорю: Я думаю, если бы ты сделал это, это было бы хорошо

Я говорю это потому, что я хочу, чтобы ты подумал об этом