§ | библиотека – мастерская – | Помощь Контакты | Вход — |
Фрумкина Р.М. Психолингвистика: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. –– М.: Издательский центр «Академия», 2003. – 320 с.
Стр. 143 С тех пор в психологии, лингвистике и педагогике произошли масштабные перемены. По разным причинам освоение наследства Выготского пошло по весьма своеобразному пути, о чем мы еще скажем. Дело, однако, не только в этом. Важно также помнить, что прямые ученики и последователи Выготского – я имею в виду тех, кто следовал его принципам в реальной работе, а не только почитал его, – во-первых, были практиками, а во-вторых, занимались преимущественно не нормой, а патологией речи и мышления. В частности, учеником Выготского считал себя виднейший отечественный нейропсихолог А.Р. Лурия, изучавший нарушения речи при органических поражениях мозга, т.е. поражениях мозговой ткани, вызванных травмами, инсультами и т.п. Непосредственными последователями Выготского были известные отечественные дефектологи и логопеды Р.Е. Левина, Ж.И. Шиф и другие. Адекватное понимание текстов Выготского сопряжено с немалыми трудностями. Он жил и писал буквально на краю могильь На всех крупных трудах Выготского лежит отсвет лихорадочной напряженности, обусловленный разрывом между масштабом его замыслов и преследовавшей его болезнью. Он знал, что жизнь отпустила ему мало времени, но мужественно старался исполнить то, что считал свои долгом и миссией. Совершенно невозможно представить себе Выготского, который бы год за годом размеренно фиксировал свои детальные наблюдения над поведением детей, как это делал Ж. Пиаже. Уместно, кроме того, отметить, что гипотезы Выготского в большинстве случаев носили, скорее, умозрительный характер, как если бы он был равнодушен к перспективам их экспериментальной проверки. Если внимательно читать его теоретические труды и последовательно сравнивать с ними работы учеников Выготского, посвященные экспериментальным воплощениям его интуиции, то регулярно обнаруживается существенный зазор между исходной гипотезой и экспериментом, далеемежду экспериментальными результатами и той интерпретацией, которую им дал сам Выготский. Гипотезы и выводы Выготского, как правило, глобальны, а фактическая база выводов локальна и подчас недостаточна. |
Реклама
|
||