Наиболее интересными нам кажутся исследования, в которых уточняется, в зависимости от чего варьирует притязание на успех. На самом деле ясно, что информация об уровне исполнения (о которой обычно упоминалось в первых экспериментальных работах по уровню притязания) недостаточна для уяснения и понимания комплексных результатов, наблюдаемых в действительности.

Определенный прогресс был сделан в теориях атрибуции, разработанных в социальной психологии. Роттер (Rotter, 1966) предложил понятие локуса контроля (locus of control), разделяя то, что приписывается внутренним факторами (которые находятся под контролем индивида) и внешними факторами (которые неожиданно обрушиваются на индивида). Он защищал идею, согласно которой притязание на успех зависит не только от частоты успехов, испытанных ранее в точно такой же или близких ситуациях, но также от веры в то, что успех находится под собственным контролем.

Вайнер (Weiner, 1985) обратил внимание на дополнительный фактор — на степень стабильности причины, которой приписывается успех или неудача. По его мнению, скорее стабильность ситуации, чем локус контроля, детерминирует изменения в притязаниях на успех. Изменения в притязаниях на успех зависят от ощущаемой стабильности причины:

§   если результат приписывается стабильной причине, то в будущем он будет антиципироваться с большей уверенностью;

§   если результат приписывается нестабильной причине, то на него будут расчитывать либо с той же степенью уверенности, либо человек будет ожидать другой результат.

Испытуемые с большей уверенностью допускают, что будут воспроизводиться те результаты, которые приписываются стабильным причинам (по сравнению с результатами, которые атрибутируются нестабильным причинам).

Вайнер, дополняя идеи Роттера, различает три измерения в каузальном приписывании: место (внутреннее или внешнее), степень стабильности (причина стабильная или факультативная) и возможности контроля, которыми обладает индивид.