Если читатель хочет в этом убедиться, пусть он обратится к главе 5, где мы разбираем в деталях формирование умозаключений. Эти данные являются новым доказательством важности знаний, хранимых в памяти, в процессе рассуждения (см. Richard, Leynet, 1993).

4.3.2. Категориальные силлогизмы

Категориальный силлогизм включает две квалифицированных посылки, имеющие общий терм: каждая формулирует теоретико-множественную связь между двумя термами ( первым и вторым, вторым и третьим), и заключение состоит в определении связи между первым и третьим термом. Например:

§   посылки: все А суть В, все С суть В

§   заключение: нельзя сделать заключения о связи между А и С.

В категориальном силлогизме каждая из посылок может характеризоваться:

§   ее количеством: всеобщим (все А суть В, никакое А не есть В) или частным (некоторые А суть В, некоторые А не есть В).

§   ее качеством: утвердительным (все А суть В, некоторые А суть В) или отрицательным (никакое А не есть В, некоторые А не есть В).

Различают разные формы силлогизмов в зависимости от количества и качества посылок, а также от того, находится ли средний член (тот самый, который появляется в двух посылках) в позиции субъекта или предиката. Некоторые их этих форм позволяют сделать заключение, другие - не позволяют.

Изучения категориальных силлогизмов относится к числу самых старых исследований, касающихся рассуждений. Первые работы, остающиеся актуальными и поныне, восходят к Зельцу (Sells, 1936), который обнаружил то, что принято называть эффектом атмосферы, а именно феномен, положивший начало спорам о логическом или алогическом характере дедукций в естественных рассуждениях. У Кэро-на (Сагоп, 1983) и Политцера (Politzer, 1993) вы найдете описание этого феномена и очень интересные критические соображения по данному вопросу.

Эффект атмосферы также кратко изложен в работе Бегга и Денни (Begg, Denny, 1969):

1.        если по крайней мере одна посылка является частной, то заключение также является частным, в противном случае оно всеобщее;