В следующей главе мы увидим, что это когнитивное смещение позволяет понять трудности, которые вызывает дедуктивное рассуждение, основанное на логике опровержения.

Предложенная нами интерпретация подтверждается тезисом о примате утверждения над отрицанием, развиваемым Пиаже. Кроме того, эта интерпретация связывает воедино гипотезу Клаймана и Ха (Klayman, На, 1987) относительно эвристик, названную стратегией положительного тестирования (positive test strategy). Наша интерпретация расходится с вышеназванной гипотезой по вопросу о природе этой стратегии. Клайман и Ха полагают, что эта стратегия обусловлена ее экологическим значением: эта эвристика ошибочно используется в случае отсутствия специфической информации о ситуации; наличие такой информации позволило бы развить стратегии, более подходящие для решения.

Клайман и Ха показали, что эта стратегия — эффективна для большинства условий, и именно потому, что окружающая среда является недетерминированной (где столкновение с контрпримерами не является доказательным) и важнее всего избежать ошибки, состоящей в принятии в качестве истинных тех случаев, которые (согласно гипотезе) имеют свойство, но на самом деле истинными не являются.

Если гипотеза состоит в том, что Х является признаком Y, то это именно те самые случаи, где Х наличествует и Y отсутствует. Эвристика более эффективна, если позволяет избежать этой ошибки, чем ошибки, состоящей в том, что не будут идентифицированы случаи, когда Y наличествует, а Х отсутствует. Другими словами, эта эвристика позволяет идентифицировать условие достаточное для Y, но не необходимое.

Мы полагаем, что предпочтение, отдаваемое положительному подтверждению объясняется скорее тем фактом, что когнитивно намного проще формировать и оценивать гипотезы, исходя из сопряженности членов связи: мы это показали применительно к эволюции правил решения. Тот факт, что это смещение имеет экологическое значение, объясняет, что его будут придерживаться в самом общем виде и оно не является помехой для более эффективных стратегий.