Склонности психолога: 11. К необоснованному фантазированию, социальным утопиям. Оригинальность его выводов доходит до абсурда и приводит к серьёзным ошибкам. 12. К религиозной философии, мистицизму, проведению  исследований в области этики, культурологии, психологии и  лингвистики. 13. Литературный, изящный стиль сочинений, сочинение стихов, любовь к искусству. 14. Слишком большой объём сочинений, которые напоминают беспорядочный поток сознания. 15.  К нищете и поиску меценатов.

Склонности техника: 16. Казённый, «кондовый», скучный  стиль сочинений, с помощью которого он пытается замаскировать отсутствие оригинальных идей.  Техник является ретроградом в науке и имеет консервативные политические взгляды. 17. Педантизм, отсутствие чувства юмора и надменность. Спокойная однообразная жизнь. Низкая степень интереса к противоположному полу, которая приводит к позднему браку или  холостяцкому образу жизни. 18. Проведение ценных эмпирических наблюдений.  Использование индуктивного метода.

С целью осуществления оценки значения научного творчества используются следующие показатели:   19. Создание новой теории в рамках существующей науки (оценка – «удовлетворительно»). 20. Создание новой парадигмы, которое привело к перевороту в науке (оценка – «хорошо»). 21. Создание новой науки в области философии (оценка – «отлично»). Отсутствие научных достижений 19, 20, 21 показателей означает оценку «неудовлетворительно». Очень высокая «планка» оценки научных достижений основывается на предложении основоположника социологии Огюста Конта превратить философию в  позитивную науку, которая по примеру естественных наук должна опираться на наблюдения и эксперимент, давать прогнозы и результаты «Непозитивная» наука часто является метафизической (абстрактной), теологической (фиктивной), или даже лженаукой, т.е. разновидностью заблуждения. [11, 54-84]. Результаты исследований приведены в таблице, где сторонники позитивной философии получили положительную оценку, а сторонники «непозитивной» философии – негативную оценку, где знак «+» означает наличие данной склонности  и оценки для  данного философа.