Если записать эти правила символами, они выглядят так:

S —>ab S —> aSb

Итак, если S можно переписать в виде aSb, мы мо­жем применять правила дальше, поскольку S не является терминальным символом, и получим структуры типа aabb. Это весьма мощная система правил, потому что она может породить бесконечное число предложений. Такие правила могут быть применены многократно: они обладают свойством, известным в математике и линг­вистике как «рекурсивность». Человек, который овладеет этой небольшой конечной системой правил, обретет спо­собность в принципе обращаться с бесконечным числом результатов применения этих правил. Мы уже говорили о важнейшем психологическом аспекте языковой способ­ности: о том, что при помощи конечной системы правил можно получить бесконечное число предложений.

Возможности грамматики непосредственно состав­ляющих гораздо шире, чем возможности марковского процесса, или стохастической модели. Эта модель, по-разному строя структуры составляющих, применима к вложенным предложениям и даже к некоторым двусмыс­ленным предложениям, как в примере They are visiting

firemen. Эта грамматика к тому же более проста с точки зрения существующих представлений о языковом разви­тии ребенка. Чтобы обучиться грамматике первого типа, ребенку придется каким-то образом овладеть вероят­ностями сочетаемости огромного количества слов. Было подсчитано (Миллер, Галантер и Прибрам, 1965), что ребенку не хватит детства, чтобы «вычислить» все эти вероятности. А для того чтобы овладеть грамматикой НС, ребенку нужно овладеть словарем, разделенным на определенные классы (похожие на традиционные «части речи»), и набором правил для комбинирования этих ка­тегорий в предложения. Это, конечно, гораздо легче, чем овладеть всеми вероятностями сочетаемости английских слов.

И все-таки следует задать вопрос, может ли грамма­тика НС объяснить все, что мы знаем об английском языке? Как я покажу позднее, сторонники трансформа­ционной грамматики считают, что эта грамматика НС оставляет целый ряд нерешенных проблем, и поэтому предлагают другую систему правил — правил нового типа. До сих пор мы рассматривали правила образова­ния, теперь рассмотрим правила преобразования (транс­формации).

ТРАНСФОРМАЦИОННАЯ ГРАММАТИКА

Отметим прежде всего некоторые недостатки грам­матики НС, не отказываясь, впрочем, от этого под­хода вообще. Эти недостатки и вызвали появление транс­формационной грамматики, которая тоже не отказы­вается от грамматики НС, а просто добавляет еще один уровень грамматического описания. Грамматика НС еще понадобится нам как один из компонентов общего описа­ния грамматики языка.