§ | библиотека – мастерская – | Помощь Контакты | Вход — |
Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии (введение) /Учебник для вузов. —— М.: NOTA BENE, 1999. — 224 с.
Стр. 101 § каждый студент составляет на отдельном листочке список с объектами ранжирования без всяких других обозначений, например, без порядковых номеров. § каждый объект ранжирования записывается на отдельную карточку с буквенным порядковым номером; § взять листочек со списком объектов, провести прямое ранжирование и быстро перевернуть листочек обратной стороной, чтобы избежать эффекта прямого запоминания; § взять карточки и провести парные сравнения, результаты записать в табличку, подсчитать число предпочтений (их условно можно назвать и баллами) по каждому объекту; § сравнить два ранжированных ряда, для чего представить их в виде двух линеечек; § если результаты не будут совпадать — а такая ситуация встретится у некоторых студентов, — необходимо попытаться объяснить, из-за чего это происходит; § проверить, нет ли нарушения транзитивности. 3. Этот этап выполняется группами. Цель аналогична цели п.2 с той лишь разницей, что сравниваются результаты ранжирования двумя приемами в целом для группы. § составить таблицу типа таблицы 2.4.4 с результатами парных сравнений всей группы и ранжированный ряд; § результаты индивидуального ранжирования занести в таблицу типа 2.4.2 и попытаться на основе «моды» и «медианы» получить «средний» ранжированный ряд; § сравнить результаты двух приемов ранжирования, провести анализ несовпадений и попытаться дать этому объяснение; § попытаться ответить в рамках задачи на вопрос: когда и при каких условиях лучше тот или иной способ ранжирования. |
Реклама
|
||