В течение последних 10-15 лет болезненнее стали материальные и жилищные проблемы. Появились новые зоны социальной тревожности, снижающие детородный потенциал молодых семей: общественная нестабильность и чернобыльский синдром. Попытаемся конкретизировать некоторые причины падения рождаемости путем нахождения некоего количественного выражения их значимости в не родившихся детях.

Материальные препятствия к рождению детей. Самым важным мотивом отказа от рождения детей, по мнению 38,3% участников опроса, являются материальные трудности. И действительно, все говорит за то, что ларчик высокой репродуктивной активности людей открывается ключиком материального благоденствия. Российский исследователь В.В.Елизаров приводит весьма убедительный аргумент в пользу меркантилистской концепции репродуктивности. Он считает, что "число детей стало определяющим фактором бедности", и приводит соответствующие статистические данные, согласно которым доля однодетных семей, живущих за чертой бедности, составляет 34%, а с тремя и более детьми - прозябают в бедности 72% [35, 84-85]. Большая доля правды в этом есть, если посчитать, что рост цен почти в три раза опережает прибавки к пособиям на детей [Там же]. И все же отнесемся критически к широко бытующему утверждению, что число детей в семьях находится в прямо пропорциональной зависимости от количества денег и иных материальных благ. Исходный импульс для такого сомнения исходит из факта снижения рождаемости как раз в наиболее зажиточных странах мира. Как это ни парадоксально, с точки зрения сторонников приоритета материальных ценностей в семейно-брачных отношениях, но проблему депопуляции испытывают на себе страны-лидеры материального благоденствия: Швеция, Англия, Германия, Италия. Этот факт должен настроить как исследователя, так и политика на выяснение менее очевидных, но, по-видимому, более реальных причин падения рождаемости, и, соответственно, на поиск более действенных подходов к решению проблемы депопуляции.