§ | библиотека – мастерская – | Помощь Контакты | Вход — |
Рабочая книга школьного психолога / И.В. Дубровина, М.К. Акимова, Е.М. Борисова и др.; Под ред. И.В. Дубровиной.—— М.: Просвещение, 1991.— 303 с.: ил.— (Психол. наука—школе)
Стр. 247 В качестве иллюстрации приведем пример анализа результатов выполнения субтеста «Аналогии» учеником VI класса одной из московских школ. В этом субтесте анализ проводится по следующим направлениям: выявление наиболее и наименее отработанных типов логических связей из следующих, заложенных в субтест: вид — род, часть — целое, причина — следствие, порядок следования, рядоположность, противоположности, функциональные отношения; выявление типичных ошибок. Ученик правильно выполнил лишь 6 заданий из 25. Это были задания на установление: 1) рядоположности (рабовладельцы : буржуазия = рабы : ? а) рабовладельческий строй, б) буржуазия, в) рабовладельцы, г) наемные рабочие, д) пленные); 2) последовательности (феодализм : капитализм = капитализм : ? а) социализм, б) феодализм, в) капиталисты, г) общественный строй, д) классы) ; 3) функциональных отношений (глаз : зрение = нос :? а) осязание, б) обоняние, в) лицо, г) рот, д) запах). Ошибки допускались учеником в заданиях, требующих установления причинно-следственных отношений, отношений типа вид — род, часть — целое и противоположности. Анализ характера ошибок, допущенных этим учащимся, показал, что чаще всего он старается подбирать к требуемым понятиям такие, которые отражают их свойства, признаки и функции. Так, например, в задании: растение : стебель = клетка : ? а) ядро, б) хромосома, в) белок, г) фермент, д) деление — вместо правильного ответа «ядро» (логическая связь часть — целое) ученик выбирает понятие «деление». В задании: война : смерть = частная собственность:? а) феодалы, б) капитализм, в) неравенство, г) рабы, д) крепостные крестьяне — [199] вместо правильного ответа «неравенство» подчеркивает «рабы», т. е. заменяет причинно-следственную связь содержательной, отражающей признаки понятия (рабы— частная собственность рабовладельца). Нередко его ошибки связаны с неумением анализировать понятия, находить сходства и различия, выделять существенные признаки, абстрагироваться от несущественных. Соскальзывание на ассоциативные связи приводит к подмене одних форм логических отношений другими. |
Реклама
|
||