Характеристика современного российского рынка компьютерных средств

При создании данного раздела использованы материалы: Башмаков А.И., Башмаков И.А. Разработка компьютерных учебников и обучающих систем. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2003. — 616 с.

Потребность в компьютерных средствах обучения (КСО) велика. В какой мере ее удовлетворяет сегодняшнее состояние рынка программного продукта? На первый взгляд, дела обстоят хорошо: потребителю предлагается много разнообразных КСО. В западных странах разработка КСО выросла в отдельную отрасль. Эта тенденция есть и в России. Однако при внимательном рассмотрении, оптимистичная оценка ситуации меняется.

Во-первых, распределение имеющихся на рынке КСО по предметным областям весьма неоднородно. По нашей оценке, интегральный рейтинг, учитывающий количество продуктов и их распространенность, выглядит так (в порядке убывания популярности):

КСО для изучения языков (русского и иностранных);

КСО для изучения программных продуктов общего назначения, а также языков программирования и инструментальных средств (компиляторов, сред разработки приложений, систем управления базами данных (СУБД), систем моделирования);

КСО по гуманитарным дисциплинам, большая часть которых ориентирована на школьный уровень образования;

КСО по естественнонаучным дисциплинам, большая часть которых ориентирована на школьный уровень образования.

Доля КСО, предназначенных для использования в рамках профессионального образования, существенно меньше. Абсолютным аутсайдером являются КСО по техническим дисциплинам: они представлены единичными образцами. Это обусловлено не столько их тотальным отсутствием, сколько тем, что зачастую они создаются в учебных заведениях для собственных нужд и не выводятся на рынок.

Во-вторых, большинство КСО в содержательном плане являются локальными, охватывающими отдельные темы, вопросы и типы задач. Комплексные КСО или интегрированные пакеты КСО, покрывающие материал учебного курса или нескольких смежных курсов, встречаются редко. Содержательная локальность снижает масштабность применения КСО. Сегодня им отводится роль вспомогательных учебно-методических средств, используемых на некоторых лабораторных работах и практических занятиях. Подчеркнем, что мы имеем в виду не вообще компьютеры и ИТ, а специальные программные средства для решения педагогических задач, каковыми являются КСО.

В-третьих, количество не означает качество. Неудачных КСО, к сожалению, достаточно много. Например, мы неоднократно имели дело с обучающими системами, в которых для поиска нужной темы (не ответа на вопрос!) требуется длительное листание кадров. Однажды нам довелось столкнуться с «электронным учебником», представляющим собой последовательность графических образов, полученных сканированием страниц бумажного учебника. Дискредитирующими идею являются КСО, включающие такие контрольные задания и средства их выполнения и проверки, что прошедший контроль опытный преподаватель или специалист стабильно получает два балла, и эта оценка снабжается бестактным комментарием.