Как в русском, так и других индоевропейских языках до сих пор еще имеются слова с двойственным грамматическим значением. И морфологические средства не позволяют их дифференцировать. Например, тепло — существительное в предложении Наконец наступило тепло; тепло — прилагательное в предложении Помещение тепло и просторно; тепло — наречие в предложении Он тепло встретил меня; тепло — категория состояния в предложении Как тепло сегодня на улице.

Таким образом, в зависимости от того, что мы хотим выразить, какое содержание вкладываем мы в слово, будет строиться и речь, будут по-разному складываться отношения слов, по-разному будут проявляться связи слов, хотя звуковой комплекс остается тем же самым. Но в одном случаеслово выражает субстанцию, в другом — признак, а в третьем — состояние.

В немецком языке различают существительные от прилагательных при помощи артикля: Das Wert — достоинство, wert — достойный; Der Laut — звук; laut — громкий; Das Recht — право, recht — правый.

Точно такие явления мы наблюдаем и в английском языке, где часто слово можно отнести к той или другой грамматической категории только на основе его конкретной связи с другими словами: если данное слово отнести к существительному, оно будет прилагательным, если отнести к глаголу, это же слово будет наречием. Например: the early morning — раннее утро; to stand up early — рано вставать.

В этой общности грамматических значений нельзя не видеть следов общности языковой системы. Общность грамматических значений обусловлена также общностью логики человеческого мышления.

Очевидно, нет языка, в котором нет имен существительных, обозначающих предметы, или нет глаголов, обозначающих процессы, действия, состояния. Но наряду с такими, следовательно общими категориями, имеющимися в любом языке, есть еще частные категории, которые в одних языках имеются, а в других отсутствуют. Так, например, части речи — это более общие грамматические понятия, а род, число, вид, залог — более частные.