Как видно, тотальное отождествление гражданской и научной позиций не позволяет Е.И. произвести различение парадигм.

Что нового внесла эта работа в развитие российской конфликтологической мысли?

Поставлены задачи объединения конфликтологов и их самоопределения.

Обозначена проблема взаимодействия конфликтологов с властными структурами.

Обозначен также ряд проблем, сопровождающих становление конфликтологии как науки.

Какие новые мифы и стереотипы создаются в данной работе?

Миф о том, что конфликтология является наукой.

Миф о том, что существует наука переходного периода.

Миф о том, что позиции теоретика и практика тождественны.

Какие новые для российских конфликтологов задачи только обозначены?

Разработка технологий управления конфликтными ситуациями.

Разработка технологий согласования интересов.

Проведение конфликтологической экспертизы управленческих решений.

Проведение мониторингов.

Какие проблемы обозначены, но не могут быть решены тем научным инструментарием, который предъявлен в работе Е.И.?

Проблема взаимодействия теоретиков и практиков.

Проблема становление профессиональной позиции конфликтолога-практика в России.

Проблема междисциплинарного подхода к анализу социальных конфликтов.