Подобные сделки могут быть признаны недействительными по иску административного, внешнего, конкурсного управляющего независимо от даты их совершения по отношению к моменту возбуждения дела о банкротстве должника. Единственным условием для признания указанных сделок недействительными является то, что в результате их исполнения фактически причинены или могут быть причинены убытки кредиторам должника.

Особые правила признания сделок недействительными предусмотрены для сделок, совершенных должником - юридическим лицом, которые связаны с выплатой (выделом) участнику доли (пая) в имуществе должника в связи с его выходом из состава участников должника. Речь идет только о тех сделках, которые совершены должником в период после возбуждения дела о банкротстве либо за шесть месяцев до этого момента. В качестве последствия недействительности такой сделки предусмотрен возврат всего полученного участником юридического лица по сделке в состав имущества должника.

2. Необходимо обратить внимание на то, что в ходе осуществления процедур несостоятельности (банкротства) серьезную проблему представляют неправомерные действия отдельных участников процесса, в частности кредиторов. Неправомерные действия кредиторов выражаются прежде всего в попытках получить преимущественное удовлетворение своих требований в обход очередности, установленной Законом о банкротстве 2002 г. В связи с этим необходимо обратить внимание на то, что погашенными требованиями кредиторов считаются не только требования, по которым должником произведены расчеты с кредиторами, но и такие требования, по которым достигнуто соглашение об отступном или о новации обязательства, либо о прекращении обязательств иным образом (СНОСКА: См.: Витрянский В.В. Неправомерные действия должника, кредиторов и арбитражных управляющих//Вестник ВАС РФ (спец. прил. к N 3). 2001).

На практике, к примеру, возник вопрос о допустимости применения такого основания прекращения обязательств, как зачет встречного однородного требования (ст. 410 ГК РФ), которое нередко используется кредиторами, являющимися одновременно дебиторами должника. Учитывая, что одним из последствий возбуждения дела о банкротстве является то, что с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке, а прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования рассматривается в качестве его погашения, представляется, что использование указанного способа прекращения обязательства дебиторами должника следует признать недопустимым.