РАССЕИВАЯ МИФЫ, МЫ ДОЛЖНЫ УЧИТЫВАТЬ И ФАКТЫ

Когда я разводилась, моя старшая дочь была одним ребенком из двух в ее классе, чьи родители разошлись. Я имела только одного друга, который разделял мое состояние. Моя дочь и я были отверженными и чувствовали это клеймо на себе. Мы чувствовали себя другими и хуже остальных. Неудачники, покрытые позором.

Разведенные семьи — не отверженные

(96)Теперь, почти тридцать лет спустя, картина сильно изменилась. В большинстве амери-канских классов можно ожидать от 1/3 до 1/2 детей, живущих с разошедшимися родителями или в новых семьях. В большинстве демографических докладов дети после развода родителей считаются вместе с детьми матерей-одиночек, все относятся к категории семей с одним родителем. В этой широкой группе статистика 1991 года показывает, что 20 процентов белых, 1/3 испаноязыч-ных и 1/2 афро-американских детей живут с одной только матерью. Число таких домов утроилось с 1960 года и удвоилось с 1970 года. Почти половина американских детей проведут какой-то пе-риод своей жизни в "семье с одним родителем", в большинстве случаев являющейся результатом развода.

Хотя ясно, что развод не является отклонением в статистическом смысле, он все-таки оста-ется социальным и психологическим отклонением. Приоритеты нуклеарной семьи настолько внедрились в нашу культуру, так присущи нашей политике, что мы просто не принимаем другие семейные формы. Нам стыдно, и мы чувствуем себя не совсем нормальными. Мы имеем болез-ненное ощущение, что жизнь нам не удалась.

Это досадно, что те, кто сегодня провозглашает себя защитником семьи, кто гордится со-бой и своими семейными ценностями, клеймят неполную семью. (97) В очень полемичной статье в "Атлантик Манфли" (апрель 1993 года) Барбара Дефо Уайтхед, историк и исследователь инсти-тута американских ценностей, консерватор постольку, поскольку строго утверждает, что семьи с двумя родителями — это наилучшие семьи для выращивания детей. Назвав свою заметку "Ден Куайл был прав", Уйатхед рисует картину ужасной жизни детей, живущих только с матерью. Ее данные не всегда корректны и полны, ее приемы социального научного исследования далеки от совершенства. И тем не менее Уайтхед не откажешь в убедительности и страстности изложения.