Глава 7. ЗНАКОВОЕ ОПОСРЕДСТВОВАНИЕ И ТВОРЧЕСКИЙ АКТ

Исходная ситуация продуктивного действия. Знаковое опосредствование решения творческих задач. Слово и творческий акт.

7.1. В предыдущей главе продуктивное действие анализировалось как бы "со стороны", из внешней позиции. Это было необходимо для того, чтобы выделить его центральный момент — переход от действия по построению чего-либо к действию самого этого построения (Д1 — Д2). При этом как бы молчаливо допускалось, чтосам способ построения (Д1) \ же готов и известен. Понятно, что такое допущение неверно упрощает суть дела.

Психологический анализ продуктивного действия, включающего в себя и позицию самого действующего, должен начинаться с ответа на вопрос об исходной, первоначальной ситуации построения такого действия, т.е. о том, с чего фактически начинается творческий акт. Лишь описав эту ситуацию, можно понять, почему творчество — столь трудная работа и столь редкое явление, воспринимаемое как нечто исключительное и из ряда вон выходящее.

В качестве исходной ситуации творческого акта может быть положен тот особый способ действия и мышления, который К. Дункср назвал "функциональной фиксированностью мысленного содержания" или "функциональной фиксированностью прошлого опыта" (Дункср, 1965).

Имелась в виду и констатировалась в специальных экспериментальных ситуациях фиксированность (ригидность) как способов употребления закомых приемов при решении задач, так и значения элементов ситуации — "функциональных значений" вещей (Вертгеймер, 1987; Дункер, 1965). Фиксированные и устойчивые "функциональные значения" задают то, что К. Дункер называл "психологическим рельефом" ситуации, определяющим движение" человека в условиях задачи — способ ее решения, выделяя в этом "рельефе" более устойчивые и менее устойчивые элементы.

Функциональная фиксированность (устойчивость оформленных способов употребления вещей) является последствием такой ориентировки действия, в которую неосознанно допускается уже спроецированный и оформленный в материале ситуации способ "работы" предмета. При этом предмет уже самоопределен до действия с ним, уже имеет значение и место в среде; как бы уже ясно, на что он способен и годен, а на что — нет. Пространство возможного действия вещи уже предопределено и представлено так, будто могут варьироваться лишь отдельные ориентиры в этом пространстве; само пространство является не предметом, а допускаемой средой ("эфиром"), в которой можно производить манипуляции с вещами. По выражению того же К. Дункера, дана "область поиска", и поиск идет в ней. Относительно этого (неосознанно допущенного) пространства и определяется задача — "цель в условиях" — т.е. именно оно задает меру соотнесения цели и условий. Считается, что эта мера уже объективно существует и ее предстоит лишь выделить.