Перекодирование в памяти

Как уже говорилось, несмотря на то, что мы обычно хорошо запоминаем то, что только что слышали, мы ча­сто не можем повторить услышанное дословно. Оче­видно, мы каким-то образом быстро «схватываем» зна­чение и забываем синтаксис. Это, по-видимому, еще раз подтверждает, что именно глубинная структура, а не элементы поверхностной структуры, определяет значе­ние предложений. Этот феномен был весьма изящно продемонстрирован Жаклин Закс (Sachs, 1967) в ее докторской диссертации, выполненной в Калифорний­ском университете в Беркли. Задачей исследования было показать, что «формы, которые не являются существен­ными для значения, обычно не сохраняются в памяти».

В этом эксперименте испытуемым предлагалась для прослушивания 28 отрывков связной речи. После каж­дого отрывка испытуемым давалось контрольное предло­жение, либо совпадающее с одним из предложений про­слушанного отрывка, либо отличающееся от него по фор­ме или содержанию. Предложение из текста и контроль­ное предложение могли быть отделены друг от друга

следующими интервалами: нулевой интервал, 80 слогов (около 27 сек) и 160 слогов (около 46 сек). Испытуе­мый никогда не знал, какое предложение будет конт­рольным. Приведенные ниже примеры показывают, ка­ким изменениям подвергались предложения в этом экс­перименте:

Первоначальное предложение: Он послал об этом письмо Галилею, великому итальянскому ученому.

Семантическое изменение: Галилей, великий итальян­ский ученый, послал ему об этом письмо.

Преобразование активного предложения в пассивное: Письмо об этом было послано Галилею, великому италь­янскому ученому.

Изменения в формальной структуре: Он послал Гали­лею, великому итальянскому ученому, письмо об этом.

Когда контрольное предложение давалось с нулевым интервалом, испытуемые были в состоянии обнаружить и семантические, и синтаксические изменения. После интервала всего в 80 слогов (около 27 сек) выявление испытуемыми синтаксических изменений (активно-пас­сивного и других формальных изменений) становилось случайным, тогда как семантические изменения всегда обнаруживались даже и после интервала в 160 слогов (около 46 сек). В другом исследовании (неопубликован­ном) Закс установила, что выявление формальных измене­ний становилось случайным даже и после интервала в 40 слогов (7,5 сек). Очевидно, что формальная струк­тура предложения хранится в памяти лишь очень короткое время. Однако небольшое изменение в форме выражения, связанное со значением, легко замечается. Например, испытуемые выявили следующее изменение после интервала в 80 слогов, заполненного посторонней информацией: There he met an archaeologist, Howard Car­ter, who urged him to join in the search for the tomb of King Tut (Там он встретил археолога, Говарда Картера, который уговорил его принять участие в поисках могилы Тутанхамона) было изменено на There he met an archae­ologist, Howard Carter, and urged him to join in the se­arch lor the tomb of King Tut. (Там он встретил архео­лога, Говарда Картера, и уговорил его принять участие в поисках могилы Тутанхамона.) При этом оставалось почти всегда незамеченным такое изменение формальной структуры первоначального предложения: There he met