Среди вопросов формирования грамматического строя речи остается пока слабо изученным вопрос об усвоении детьми норм словообразования (например, с помощью суффиксов: пилить — пильщик; префиксов: ходить-— приходить, заходить и т. п.). Важность разработки методических вопросов усвоения словообразовательных норм определяется тем, что словообразование стоит как бы между двумя разделами структуры языка — лексикой и грамматикой.

Хорошо известны факты словотворчества детей («колоток», «намакаронился» и т. п.), описанные К. И. Чуковским в книге «От двух до пяти», проанализированные в работах известного советского языковеда и исследователя детской речи А. Н. Гвоздева. Эти факты свидетельствуют о том, что ребенок рано начинает использовать морфологические ресурсы, иногда выходя за рамки языковых норм. Внимательное изучение детского словотворчества, его механизмов и закономерностей, поиски методов и приемов, направленных на формирование у детей элементарного осознания словообразовательной структуры слова, будут способствовать и усвоению грамматики родного языка, и обогащению словаря.

В первой главе книги уже подчеркивалась важность работы над смысловой стороной слова (антонимические и синонимические сопоставления, раскрытие разных значений многозначных слов, отбор из синонимического ряда слова, наиболее подходящего к данному контексту). Методы и приемы этой работы, прежде всего решая специальные задачи развития лексической стороны речи ребенка, вместе с тем оказывают значительное влияние на повышение уровня связности речи. Обучая детей находить достаточно уверенно и быстро наиболее подходящие для данного отрезка вызывания слова, педагог способствует преодолению таких речевых недостатков, как «спотыкания», перерывы, паузы. Исследование показало, например, следующее. В подготовительной к школе группе в течение года велась специальная работа над смысловой стороной слова, отбором слов и т. п. Развитие связной речи осуществлялось обычно, как принято в массовой практике. К концу года в этой группе по сравнению с той, где специальная лексическая работа не велась, количество различных пауз, перерывов в речи детей было в 10 раз меньше.

Таким образом, одна из важных задач, которые необходимо решать в методике, состоит в дальнейших поисках приемов и методов комплексного характера, т. е. направленных на одновременное развитие разных сторон речи.

Необходимо дальнейшее изучение и ряда вопросов, касающихся воспитания звуковой культуры речи дошкольников в детском саду. Например, в современной методике недостаточно четко разграничиваются задачи формирования у детей фонетического и фонематического слуха. Следует также уделить значительное внимание методике развития интонационной стороны детской речи. Эта задача очень важная, так как ее решение тесно связано с эстетическим воспитанием, формированием художественно-речевой деятельности.